Kentte kayıtlı 768 bin 233 motorlu kara taşıtına karşılık, kazaların 7 bin 193’ü ölümlü ve yaralanmalı olarak kayıtlara geçti. Bu kazalarda 154 kişi hayatını kaybetti. Hayatını kaybedenlerin 57’sinin olay yerinde, 97’sinin ise kaza sonrasında yaşamını yitirdiği belirtildi.
Trafik kazalarında ayrıca 9 bin 752 kişi yaralandı. Veriler, kazaların yalnızca sayısal boyutunu değil, can kaybı ve yaralanmalar açısından da ciddi bir tablo ortaya koydu. Türkiye genelinde ise trafik kazalarının en yoğun yaşandığı ilk üç il sırasıyla İstanbul, Ankara ve İzmir oldu. Bu illerdeki yüksek kaza sayısında nüfus ve araç yoğunluğunun etkili olduğu değerlendiriliyor.

Menteşe-Marmaris kara yolu Karadere mevkisinde ilçe merkezine doğru ilerleyen H.U. (32) idaresindeki 48 DB 372 plakalı beton mikseri devrildi.

Kazada yaralanan olmazken, ihbar üzerine bölgeye polis ve itfaiye ekipleri sevk edildi.

Polis ekipleri, yolda güvenlik önlemi alarak trafiği tek şeritten kontrollü olarak sağladı.

Kaza sırasında mikserden yola dökülen harç, görevlilerin çalışmasıyla temizlendi.

Devrilen araç, vinç yardımıyla bulunduğu yerden kaldırıldı.

Aracın kaldırılmasının ardından kara yolunda trafik akışı normale döndü.

Edinilen bilgiye göre, "Oh Be Dünya Varmış Derneği" adı altında ihtiyaç sahiplerine yardım toplayan kuruluşla ilgili artan şikayetler üzerine inceleme başlatıldı. İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından yürütülen soruşturma çerçevesinde harekete geçen İstanbul Mali Suçlarla Mücadele Şube Müdürlüğü ekipleri derneği geniş çaplı incelemeye aldı.
372 milyon liranın 72 milyonunu kendilerine aktarmışlar
Dernek bünyesinde gerçekleştirilen mali işlemlere yönelik yapılan inceleme ve araştırmalarda, yardım adı altında derneğe aktarılan yaklaşık 372 milyon 558 bin 491 lira tutarındaki paranın 72 milyon lirasının amacı dışında kullanıldığı tespit edildi.
Yapılan mali analizler, bankadaki para hareketleri ve ilgili kayıtların incelenmesi neticesinde; söz konusu tutarların dernek faaliyetleri kapsamında kullanılmadığı, aksine şüpheli şahısların şahsi harcamalarına aktarıldığı tespit edildi. Ayrıca bu paraların şüphelilere ait hesaplara "huzur hakkı", "maaş ödemesi" ve benzeri açıklamalarla transfer edilerek usulsüz şekilde dağıtıldığı ortaya çıktı.
Yardım paralarını kendi hesaplarına geçirmişler
Mali Şube polisi tarafından gerçekleştirilen incelemelerde, yine dernek yöneticilerinin beyan edilen gelirleri ile mali durumları arasında açık bir orantısızlık bulunduğu belirlenirken, şüphelilerin suçtan elde edilen gelirleri aklama fiilini organize şekilde gerçekleştirdikleri tespit edildi. Yapılan tespitlerin ardından bu sabah İstanbul, Sivas ve Muğla'da eş zamanlı operasyon düzenlendi. Operasyon kapsamın 21 şüpheli yakalanarak gözaltına alındı. Yürütülen soruşturma kapsamında gözaltına alınan 21 şüpheli, ifadeleri alınmak üzere Mali Suçlarla Mücadele Şubesine götürüldü. Zanlılar ile ilgili tahkikat devam ediyor.

Muğla Emniyet Müdürlüğü Narkotik Şube Müdürlüğüne bağlı Milas Narkotik Suçlarla Mücadele Büro Amirliği ekipleri, uyuşturucu ticaretiyle mücadele kapsamında Milas'ta belirlenen bir adrese operasyon düzenledi.

İlk baskında bir miktar uyuşturucu ele geçiren ve bir şüpheliyi gözaltına alan ekipler, soruşturmayı derinleştirerek Bodrum’daki bir villaya ulaştı.

- Lüks villa üretim tesisine dönüştürülmüş

Narkotik ekiplerince Bodrum’daki villaya gerçekleştirilen baskında, ikametin uyuşturucu üretimi için özel bir tesise dönüştürüldüğü saptandı.

Adreste yapılan aramada, özel havalandırma ve ışıklandırma sistemleri, çok sayıda bitki besleme ürünü, saksılar içerisinde yetiştirilen 80 kök Hint keneviri ile piyasa değeri yaklaşık 5 milyon lira olan yüklü miktarda skunk maddesi ele geçirildi.

Operasyon kapsamında uyuşturucu ticareti ve üretimiyle bağlantılı oldukları tespit edilen M.O.Ö, Y.E, G.E. ve K.K. gözaltına alındı.

Emniyetteki işlemlerinin ardından "uyuşturucu madde ticareti yapmak", "bulundurmak" ve "yetiştirmek" suçlamalarıyla Milas Adliyesi'ne sevk edilen zanlılardan M.O.Ö, Y.E. ve G.E. çıkarıldıkları hakimlikçe tutuklandı. K.K. ise adli kontrol şartıyla serbest bırakıldı.

Muğla’nın Marmaris ilçesinde 28 Mart 2023’te yaşanan ve ilk etapta "talihsiz bir kaza" olarak kayıtlara geçen nakliyeci Abdullah Uslu’nun ölümü, yürütülen kapsamlı soruşturma sonucunda çarpıcı bir şekilde yeniden değerlendirildi. Dosyanın yeniden açılmasıyla ve yürütülen titiz soruşturmayla ortaya çıkan deliller, olayın bir kaza değil cinayet olduğunu gözler önüne serdi.
"Kaza denilerek kapatılmıştı"
3 yıl önce Marmaris’te yaşanan olayda, 1974 doğumlu Abdullah Uslu’nun eşi ve komşularıyla ikametinde olduğu sırada, alkollü olduğu ve silahını beline takarken kazara kendini vurduğu iddiasıyla dosya "taksirle ölüme neden olma" kapsamında değerlendirilmiş ve takipsizlik kararı verilmişti. Ancak maktulün kızı Aylin Kızılca söz konusu takipsizlik kararına itiraz etti. Takipsizlik kararı Muğla 1’inci Sulh Ceza Hakimliği tarafından kaldırıldı ve soruşturmaya devam edildi. Yeniden başlatılan soruşturmada, tanık beyanları Marmaris Cumhuriyet Başsavcılığınca tekrar alındı. Soruşturmanın derinleştirilmesiyle birlikte dosyada dikkat çeken ayrıntılara ulaşıldı. Olay günü evde bulunan kişilerin ifadeleri arasında ciddi çelişkiler olduğu, bilirkişi raporuyla ifadelerin uyuşmadığı tespit edildi. Maktulün eşi S.U., komşuları H.A. ve E.A. ile iletişim kayıtlarında adı geçen Y.K. da dosyada şüpheli olarak yer aldı.
"Silah raporu: ‘Kendiliğinden ateş almaz’"
18 Nisan 2023 tarihli kriminal rapor, olayın seyrini değiştiren en kritik bulgulardan biri oldu. Raporda, silahın düşme ya da çarpma sonucu kendi kendine ateş almasının mümkün olmadığı yer aldı. "Silah düştü patladı" yalanını çürüten bu tespitle "kaza" ihtimali ortadan kalktı, dosya cinayet soruşturmasına dönüştü.
"Olay yeri incelemesi: Her şey anlatılanın tersini söylüyor"
Olay yeri incelemesinde tüm bulguların ilk soruşturmada anlatılan hikâyenin tam tersini söylediği belirlendi. Olay yerinde yapılan incelemede ikamet kapısının yan duvarında mermi izi bulunurken, şüphelilerin ölen şahsın havaya ateş ettiği beyanı çürütüldü. Yine zeminde bulunan mermi çekirdeğinin havaya ateş edildiği beyanı ile ters olduğu görüldü. Cesedin arkasında 2 boş kovan bulundu. Masa başından atılan tabancadan çıkan kovanların cesedin arka tarafındaki bulunduğu konuma gidemeyeceği tespit edildi. Tanık beyanına göre ateşlendiği varsayılırsa ikametin yan bahçe zemininde olması gereken kovanların ise cesetten yaklaşık 151 cm uzakta olması dikkat çekti. Bilirkişi raporuna göre, "masada otururken havaya ateş edildi" iddiası fiziken imkansızdı.
"Adli Tıp: Yakın mesafeden ateş"
Adli tıp bulgularıyla; Abdullah Uslu’nun 20-40 cm mesafeden vurularak öldürüldüğü tespit edildi. Bu bulgu, kazara ateş alma iddiasını tamamen çürüttü.
"Atış artıkları: Şüpheliler olayın içindeydi"
Yüz svabı (atış artığı) üzerinde yapılan incelemelerinde: H.A.'nın yüz ve iki el, S.U.’nun sol el ve E.A.’nın yüz üzerinde atış artığı bulundu. Bu durum, şüphelilerin olay anında silaha çok yakın olduğunu ya da doğrudan müdahale ettiklerini ortaya koydu. Yüz svabında atış artığına rastlanabilmesi için, yüzün ateş anında tabancaya en fazla 45 cm mesafede ve tabancanın ön kısmı, üst kısmı veya kovan tahliye yönünde bulunması gerektiği kaydedildi.
"Kayıp güvenlik kamerası bulundu"
İlk tutanakta "çalışmıyor" denilen güvenlik kamerası sisteminin, sonradan şüphelilerle bağlantılı bir adreste bulunduğu ortaya çıktı. Üstelik cihazda olay gününe ait kayıtların olduğu belirlendi. Cihazda olay gününe ait görüntü kayıtları açılamayınca cihaz incelenmek üzere Emniyet Genel Müdürlüğü Siber Suçlar Daire Başkanlığı’na gönderildi.
"Dinlemelerde şüpheli konuşmalara ulaşıldı"
CMK 135 kapsamında yapılan dinlemelerde geçen ifadeler soruşturmayı derinleştirdi. Soruşturma kapsamında taraflar arasında şüpheli telefon görüşmeleri tespit edildi. Şüpheli Y.K. ile şüpheli H.A. arasında geçen bir görüşmede, Y.K.'nin "Senin bir ifaden onu yakar, onun bir ifadesi ise seni maddi yönden yakar" şeklindeki sözlerinin tape kayıtlarına yansıdığı ortaya çıktı. Soruşturma makamları, bu görüşmenin olayın aydınlatılması açısından önemli bir veri olduğunu değerlendirdi. Görüşmede geçen ifadelerin, şüpheliler arasında olay sonrası bir yönlendirme ya da çıkar ilişkisi bulunabileceği ihtimalini gündeme getirdiği kaydedildi. "Kendiniz öldüreceksiniz adamı ya", "En azından profesyonel katil demezler" şeklindeki konuşmalar, olayın planlı olabileceğini ortaya koydu.
"Şüpheli tapu hareketleri"
Olaydan sonra S.U.'ya ait bazı taşınmazların, H.A.'nın kızı A.T. üzerine devredildiği tespit edildi.
"Eşi konuştu, olay aydınlatıldı"
Maktulün eşi 47 yaşındaki S.U.'nun savcılıkta verdiği yeni ifade, dosyanın seyrini tamamen değiştirdi. Uslu ifadesinde "önceki beyanlarının doğru olmadığını, H.A. tarafından yönlendirildiğini, olay sırasında boğuşma yaşandığını" açıkladı.
Komşusu ile eşi arasında arbede yaşanmış
S.U., olay gecesi evde yemek yediklerini ve alkol aldıklarını ifade etti. Eşinin sarhoş olması nedeniyle komşusu H.A. ile birlikte içeri götürdüklerini anlatan S.U., olay gecesini şöyle anlattı:
"Bu sırada yemek masasındaki silahı H.A., eşimin sarhoş halde sağa sola ateş etmesini engellemek amacıyla aldı. H.A.'nın Abdullah Uslu’nun sağ koluna, bende sol koluna girdim. Kapı girişine gelindiğinde eşim silahın H.A.'nın elinde olduğunu fark etti."
S.U., Abdullah Uslu’nun silahı almaya çalıştığını ve bu sırada aralarında itiş kakış yaşandığını öne sürdü.
"Eşimin yüzünden kan geldi"
S.U., yaşanan itiş kakış sırasında eşi Abdullah Uslu’nun mermiyi silahın ağzına verdiğini ifade etti. "O sırada ikimiz de ‘Apo ne yapıyorsun?’ dedik. Aralarında itiş kakış olurken silah eşimin bel hizasında patladı" diyen S.U., silah patladıktan sonra yere düştüğünü belirterek, o an eşinin sol kolunda olduğunu, silaha herhangi bir müdahalesinin bulunmadığını savundu. S.U., olay sonrası eşinin yüzünden kan geldiğini gördüğünü, H.A.'dan ‘ay’ diye bir ses duyduğunu, ardından H.A.'nın içeri girdiğini ifade etti.
"Olay yerinde temizlik yapmadım, yapanı görmedim"
S.U., olayın ardından yardım istemeye koştuğunu, Abdullah Uslu vurulduktan sonra silaha, kovanlara, çekirdeğe ya da olay yerindeki herhangi bir delile dokunmadığını belirtti. Banyo dolabında tespit edildiği belirtilen kanlı parmak izlerinin kendisine ait olmadığını ileri süren S.U., "Ben olay yerinde herhangi bir temizlik yapmadım. Onların olay yerinde temizlik yaptığını görmedim" dedi.
"Kameralar bozuk dediler"
İfadesinde kamera kayıt cihazına ilişkin iddialara da değinen S.U., olay günü evdeki kameraların kayıt almadığını bildiğini, çünkü yaklaşık 10 gün önce Abdullah Uslu’nun kameraların çalışmadığını fark ettiğini söyledi. Ancak kameraların olaydan bir gün önce yeniden bağlandığını kolluk ifadesi sırasında öğrendiğini belirten S.U., "Bir gün öncesinde kamera bağlandıysa olay günü kameranın açık olması lazım" dedi.
"Kamera kayıtı komşuda çıktı"
S.U., H.A.'nın kendisine kamera kayıt cihazının jandarmada olduğunu söylediğini, ancak daha sonra cihazın H.A.'nın elinde olduğunun ortaya çıktığını iddia etti. S.U., "Ben asla kamera kayıt cihazını H.A.'ya vermedim. Kendisi yalan söylüyor. Benim kameralardan ve kayıt cihazından haberim bile yoktu" ifadelerini kullandı.
"Ağız birliği yapmışlar"
Savcılık ifadesinde daha önceki kolluk beyanıyla çelişen noktalar da S.U.’ya soruldu. 28 Mart 2023 tarihli kolluk ifadesinde kasadan iki silah ve bir kutu mermi getirdiğini söylediği hatırlatılan S.U., savcılıkta "Şimdi hatırladığım kadarıyla kasadan 1 adet silah ve 1 kutu mermi getirdim" şeklinde beyanda bulundu. S.U., önceki ifadesindeki çelişkiye ilişkin olarak ise olaydan önce H.A.'nın kendisiyle konuştuğunu ve olayı belli bir şekilde anlatmasını söylediğini öne sürdü. S.U., "Ağız birliği yaptığımız için kolluk ifademde o şekilde belirttim" dedi. Ayrıca S.U., silahın yere düştüğünü görmediğini daha önce H.A.'nın söylediğini, ancak H.A.'nın olayın "silahın yere düşerek patlaması" şeklinde anlatılmasını istediğini savundu.
"Komşuları ile ortak arazi almışlar"
Soruşturmadaki arazi iddialarına da yanıt veren S.U., söz konusu arazinin olaydan önce Abdullah Uslu ile H.A.'nın kızı A. tarafından ortak alındığını, hissenin yüzde 50’sinin Abdullah Uslu’ya, yüzde 50’sinin ise A.’ya ait olduğunu öne sürdü. S.U., H.A.'nın arazinin kendisiyle ortak alındığını söylemesinin nedeninin Abdullah Uslu’nun çocuklarının pay almasını engellemek olduğunu iddia etti.
"Uslu’nun cep telefonu satılmış"
Olaydan 15 gün sonra Marmaris’ten ayrıldığını, önce Mersin Tarsus’a, ardından Ankara’ya gittiğini anlatan S.U., bunun otobüs biletleri veya telefon kayıtlarından tespit edilebileceğini söyledi. Abdullah Uslu’ya ait cep telefonunun ise kendisinde olduğunu, oğlunun telefonunun bozulması üzerine cihazı ona verdiğini, oğlunun da daha sonra telefonu Samsun’da bir telefoncuya sattığını beyan etti.
"Yuvarlak masada yemek yedik"
S.U., olay yeri fotoğraflarında gösterilen dikdörtgen masa üzerinde yemek yemediklerini de savundu. Yemeğin şöminenin yanındaki yuvarlak masada yenildiğini belirten Uslu, dikdörtgen masanın normalde mutfakta bulunduğunu, dışarı nasıl getirildiğini ve üzerine yemeklerin nasıl konulduğunu bilmediğini söyledi. İfadelerde masa çelişkisi belirlendi.
"Avukatını suçladı"
Şüpheli S.U., kendisine baro tarafından yeni bir avukat isterken, önceki avukatının kendisini yanlış yönlendirdiğini ifade etti. Eski avukatının bu şekilde ifade vermesi gerektiğini aksi takdirde kendisinin ‘katil’ diye içeri atılacağını belirten S.U., "Bu sebeple avukatı müdafim olmaktan azlediyorum" dedi. S.U., kendisine baro tarafından yeni bir avukat tahsis edilmesini istediğini, ek beyan vermek istediğini, mevcut avukatının kendisini yönlendirdiği için doğru ifade vermediğini beyan etti.
"Derin suç şüphesi var"
Marmaris’teki soruşturma kapsamında alınan şüpheli ve tanık ifadeleri, telefon inceleme tutanakları, teknik raporlar, kolluk tutanakları ve dosya kapsamı birlikte değerlendirildi. Şüpheliler H.A. ve S.U., hakkında kuvvetli suç şüphesinin oluştuğuna kanaat getirildi. Kararda, şüphelilerin soruşturma sürecinde verdikleri ifadelerin teknik raporlarla uyumlu olmadığı, S.U.'nun ifadelerinde değişiklikler bulunduğu ve bu nedenle inkâr yönündeki savunmalara itibar edilmediği belirtildi.
"İkisi tutuklu, ikisi adli kontrolde"
Savcılık yeniden açılan dosyada Abdullah Uslu’nun eşi ev hanımı S.U., komşuları fırıncı E.A. ve eşi H.A. ile teknisyen yardımcısı Y.K.'yi gözaltına alarak yeniden ifadelerini aldı. Soruşturma çerçevesinde tutuklamalar geldi. 4 Mayıs 2026 itibarıyla S.U. ve H.A. tutuklandı. E.A. ve Y.K. adli kontrolle serbest bırakıldı. Şüpheliler hakkında "kasten öldürme" suçlamasıyla işlem yapıldı.
"Sonuç: Kaza değil, cinayet"
Başlangıçta "alkollü kazası" olarak kapatılan dosya, delillerin yeniden değerlendirilmesiyle bambaşka bir boyuta taşındı. Uzman raporları, adli tıp bulguları, iletişim kayıtları ve itiraflar bir araya geldiğinde, Abdullah Uslu’nun ölümünün basit bir kaza olmadığı, aksine güçlü şekilde cinayet şüphesi taşıdığı ortaya çıkartıldı. Marmaris’teki aydınlatılan olay, aradan geçen üç yıla rağmen dosyanın aydınlatılması ve adaletin tecellisi ettiğinin çarpıcı bir örneği olarak kayıtlara geçti.

Adem K. (47) idaresindeki 07 CEK 65 plakalı otomobil, Yakabağ Mahallesi Yeni Sokak'ta su kanalına devrildi.

Kazayı görenlerin ihbarı üzerine bölgeye sağlık, itfaiye ve jandarma ekipleri sevk edildi.

Araçtan çıkarılan Adem K'nin kaza yerinde hayatını kaybettiği belirlendi.

Antalya Cumhuriyet Başsavcılığı koordinesinde, Antalya Emniyet Müdürlüğü Kaçakçılık ve Organize Suçlarla Mücadele Şube Müdürlüğü ekipleri tarafından Antalya Büyükşehir Belediyesi iştiraki ANSET’e yönelik çalışma başlatıldı.
Mülkiye Başmüfettişi tarafından hazırlanan tevdi raporu ve emniyet birimlerince yapılan araştırmalar doğrultusunda, ANSET tarafından gerçekleştirilen ihalelerde usulsüzlük tespit edildiği öğrenildi. Soruşturma kapsamında, ihalelerde yetkili olan kişiler ile aralarında suçtan elde edilen geliri aklama amacıyla para geçişleri tespit edilen şüpheliler hakkında işlem başlatıldı. Dosyada, 113 milyon 426 bin TL kamu zararı tespit edildiği bildirildi.
Şüphelilerin yakalanması ve suç unsurlarının ele geçirilmesine yönelik 30 Nisan 2026 tarihinde Antalya merkezli olmak üzere İstanbul, Ankara, İzmir, Muğla, Denizli ve Edirne’de eş zamanlı operasyon düzenlendi.
Operasyon kapsamında gözaltına alınan şüphelilerden 27’si, emniyetteki işlemlerinin ardından adliyeye sevk edildi. Savcılık sorgusunun ardından 11 kişi serbest bırakıldı. Sulh ceza hakimliğine sevk edilen zanlılardan 14’ü tutuklanırken, 2 kişi ise adli kontrol şartıyla serbest bırakıldı.
Tutuklanan isimler arasında medya menajerlik ve organizasyon hizmeti veren şirketin sahibi Cevdet M.’nin de bulunduğu öğrenildi.

Cevdet M.’nin Muğla’da organizasyon şirketinin olduğu ve bu şirketin Muğla Büyükşehir Belediyesi ve Menteşe Belediyesi başta olmak üzere birçok belediye ve kurumunun kültür ve sanat etkinliklerinin organizasyon çalışmalarını yürüttüğü biliniyor.

Edinilen bilgilere göre, 16 yaşında olduğu ve ehliyetsiz şekilde motosiklet kullandığı ileri sürülen E.B., polis ekiplerinin ‘Dur’ ihtarına uymayarak kaçmaya başladı. Kısa sürede kovalamacaya dönüşen olayda, genç sürücü motosikletinin kontrolünü kaybederek kaza yaptı.
İhbar üzerine olay yerine sevk edilen sağlık ekipleri, ağır yaralanan sürücüye müdahalede bulundu. Ancak yapılan tüm müdahalelere rağmen E.B.’nin olay yerinde hayatını kaybettiği belirlendi. Hayatını kaybeden gencin ailesinin tek çocuğu olduğu öğrenildi.
Olayla ilgili soruşturma Ortaca Cumhuriyet Savcılığı tarafından başlatıldı.

Yanan 7 motoryatın enkazı denizden çıkarılarak marina içerisinde çekek sahasına alındı. Ekiplerce deniz dibinde ve yüzeyinde yeniden temizlik çalışması başlatıldığı öğrenildi.

Çekek alanına getirilen yatların büyük çapta yandığı ve kullanılamaz hale geldiği görüldü.

Yalıkavak Mahallesi'ndeki marinada 21 Mart'ta çıkan yangında 7 motoryat yanarak batmıştı. Yangın sonrası denizde oluşan kirliliğin ve tekne enkazlarının kaldırılmasına yönelik çalışma başlatılmıştı.

Muğla İl Emniyet Müdürlüğü İstihbarat Şube Müdürlüğü ile Narkotik Suçlarla Mücadele Şube Müdürlüğü ekipleri, uyuşturucu madde ticaretinin önlenmesine yönelik yürüttükleri çalışmalar kapsamında Köyceğiz ilçesine uyuşturucu madde getireceği bilgisini aldı.
Kimlikleri tespit edilen 2 şüpheli takibe alındı. Şüphelilerin araç ve ikametlerinde yapılan aramalarda 49 gram metamfetamin, 2 adet A4 kâğıda emdirilmiş bonzai, hassas terazi ve suçtan elde edildiği değerlendirilen 10 bin TL nakit para ele geçirildi.
Gözaltına alınan biri kadın 2 şüpheli işlemlerinin ardından çıkarıldıkları mahkemece tutuklanarak cezaevine gönderildi.

Sağlık kontrolünün ardından adliyeye sevk edilen zanlı, çıkarıldığı hakimlikçe tutuklandı.

Olay

İlçe Emniyet Müdürlüğüne başvuran N.Ö, arkadaşı H.K'nin kendisini darbettiği, aracının camını kırdığı, tehdit ve hakarette bulunduğu iddiasıyla şikayetçi olmuş, ekiplerin yapmış olduğu çalışmada şüpheli H.K, Aydın'da gözaltına alınmıştı.

Ekiplerce Antalya'ya gideceği tespit edilen şüpheli İ.A. yakalandı.

Zanlının aracında yapılan aramada, tabanca, 11 tabanca fişeği ile bir miktar uyuşturucu ele geçirildi.

Şüpheli, emniyetteki işlemlerinin ardından adliyeye sevk edilecek.

Olayın ardından harekete geçen emniyet ekipleri, şüpheli H.K.’nin Sakarya’ya gitmek üzere Fethiye’den ayrıldığını belirledi. Yapılan çalışmalar sonucunda H.K., Aydın’ın Çine ilçesinde yakalanarak gözaltına alındı. Şüpheli hakkında adli işlemlerin sürdüğü öğrenildi.

Antalya Cumhuriyet Başsavcılığı koordinesinde, Antalya Emniyet Müdürlüğü Kaçakçılık ve Organize Suçlarla Mücadele Şube Müdürlüğü ekipleri tarafından Antalya Büyükşehir Belediyesi iştiraki ANSET tarafından yapılan ihalelere ilişkin çalışma başlatıldı. Mülkiye Başmüfettişi tarafından hazırlanan tevdi raporu ve emniyet birimlerince yapılan araştırmalar kapsamında, ihalelerde usulsüzlük yapıldığı ve bazı kişiler arasında suçtan elde edilen gelirin aklanmasına yönelik para geçişleri bulunduğu tespit edildi.
Soruşturma kapsamında, İçişleri Bakanlığı kararıyla Antalya Büyükşehir Belediye Başkanlığı görevinden uzaklaştırılan tutuklu Muhittin Böcek ile Antalya Büyükşehir Belediyesi Genel Sekreteri Cansel Tuncer'in de aralarında bulunduğu 34 kişi hakkında gözaltı kararı verildi.

7 ilde eş zamanlı operasyon
Şüphelilerin yakalanması ve suç unsurlarının ele geçirilmesine yönelik 30 Nisan 2026 tarihinde Antalya merkezli olmak üzere İstanbul, Ankara, İzmir, Muğla, Denizli ve Edirne'de eş zamanlı operasyon düzenlendi. Operasyon kapsamında haklarında gözaltı kararı verilen 34 kişiden 29'u yakalandı. Yakalanan 29 kişinin 2'sinin cezaevinde olduğu operasyonda, şüphelilerden 2'sinin yurt dışında olduğu tespit edilirken, 3 kişi hakkında yakalama çalışmalarının sürdüğü öğrenildi.
Mülkiye Başmüfettişi tarafından hazırlanan tevdi raporu ve emniyet birimlerince yapılan araştırmalar doğrultusunda, Antalya Büyükşehir Belediyesi iştiraki ANSET tarafından gerçekleştirilen ihalelerde usulsüzlük tespit edildiği öğrenildi. Soruşturma kapsamında, ihalelerde yetkili olan kişiler ile aralarında suçtan elde edilen geliri aklama amacıyla para geçişleri tespit edilen şüpheliler hakkında işlem başlatılırken, dosyada, 113 milyon 426 bin TL kamu zararı tespit edildiği bildirildi.

Bodrum 2. Ağır Ceza Mahkemesi'nde görülen davanın ilk duruşmasında, tutuklu sanıklar Akif Ç, Cemal Ç, Fadıl E, Fırat A, Gökhan Y, Mustafa Duran E, Ömer Ç, Serdar T, Sühyettin Y. ve Zafer Ş. salonda hazır bulundu. Tutuklu sanıklardan Atilla B. Bodrum Devlet Hastanesi'nde yoğun bakımda tedavi gördüğü için duruşmaya katılamadı.

Tutuksuz yargılanan sanıklardan Berke Ü, Denizli 1. Ağır Ceza Mahkemesi'nden Ses ve Görüntü Bilişim Sistemi (SEGBİS) vasıtasıyla duruşmaya katılırken, Halil U, Osman Sedat D. ve Eyyüp G. ile taraf avukatları ise salonda hazır bulundu.

Kimlik tespitinin ardından savunması alınan sanıklar, kendilerine yöneltilen suçlamaları kabul etmeyerek, tahliyelerini talep etti.

Duruşmada savunma yapan sanıklardan Akif Ç, 30 yıldır Bodrum'un Gümbet Mahallesi'nde yaşadığını belirterek, "Bu tür olaylara hiç bulaşmadım. 15 yıldır kendime ait teknem var. Bu işe bulaşmadım. Tahliyemi talep ediyorum." dedi.

Sanık Cemal Ç. ise "İşle alakam yok. O tarihte Pınarcık köyündeydim, şahitlerim var. Kolluğa da söyledim, mahallenin girişinde jandarmada kamera kayıtları var. Her şey ortada, yine de tutukluluğumun devamı istenmiştir, çocuklarım mağdur oldu, raporlu bir kızım var. Tahliyemi istiyorum." diye konuştu.

Sanık Mustafa Duğan E. de 2024 Haziran ve Temmuz'dan itibaren bu bölgeye hiç gelmediğini savundu.

Mahkeme heyeti, duruşmada bazı tanıkları da dinledi.

Duruşmada ara kararını açıklayan mahkeme heyeti, sanıklar Akif Ç, Atilla B, Fadıl E, Fırat A, Gökhan Y, Ömer Ç, Serdar T, Sühyettin Y. ve Zafer Ş'nin tutukluluk hallerinin devamına karar verdi.

Sanıklardan Cemal Ç. ve Mustafa Duğan E. hakkında ise adli kontrol hükümleri uygulayarak ayrı ayrı "bihakkın tahliyesine" karar verildi.

Tutuksuz yargılanan sanıklar Berke Ü, Eyyüp G, Halil U. ve Osman Sedat D. hakkında ise uygulanan adli kontrol tedbirlerinin kaldırılmasına karar veren heyet, duruşmayı 8 Temmuz'a erteledi.

- Olay

Muğla'nın Bodrum ilçesi açıklarında geçen yıl 24 Ekim'de teknenin batması sonucu 1'i organizatör şüphelisi 18 kişi ölmüş, olayla ilgili 15 şüpheli gözaltına alınmıştı. Şüphelilerden 11'i tutuklanmış, 4'ü ise tutuksuz yargılanmak üzere serbest bırakılmıştı.